Шкала рекреационной оценки в чем ее суть

Шкала оценки рекреационного потенциала территории

dark fb.4725bc4eebdb65ca23e89e212ea8a0ea dark vk.71a586ff1b2903f7f61b0a284beb079f dark twitter.51e15b08a51bdf794f88684782916cc0 dark odnoklas.810a90026299a2be30475bf15c20af5b

caret left.c509a6ae019403bf80f96bff00cd87cd

Рекреация Курорты Экскурсии Туризм Репрезентативность Баллы оценки рекреационного потенциала
Рекреационный объект Курортная местность Экскурсионный объект Туристская местность Единичный объект 1-10
Рекреационный узел Курортный центр Экскурсионный узел Туристский центр Сочетание объектов 11-100
Центр рекреации Курорт Экскурсионный центр Центр туризма Группа объектов 101-1000
Рекреационный район Курортная агломерация Экскурсионный район Туристский район Агломерация объектов 1001-10000
Уникальный рекреационный центр Уникальный курорт Уникальный экскурсионный центр Уникальный центр туризма Объект глобального значения > 10000

Если объект упоминается в нескольких иностранных интерактивных энциклопедиях, то он получает десять тысяч баллов.

Баллы присваиваются каждому объекту, выделенному в тексте, и могут суммироваться в масштабе туристского центра, области, страны.

Вся информация представлена в тексте в виде таблиц, в которых отдельным крупным разделом выделен каждый из субъектов Российской Федерации.

В пределах каждого субъекта Российской Федерации выделены туристские центры, по которым имеются публикации в интерактивных энциклопе диях.

Туристские объекты в рамках статьи о туристском центре отмечены звездочками. При этом им соответствует следующая размерность:

Для получения значений рекреационного потенциала была построена иерархическая шкала оценок (см. таблицу). Данная шкала позволяет фиксировать и соотносить между собой значения рекреационных потенциалов не только объектов, но и местностей. Как видим, в основу шкалирования положен иерархический принцип, согласно которому вышестоящий таксон (например, экскурсионный центр) вбирает в себя все объекты нижестоящего таксона.

Кроме того, упоминания о Долине гейзеров и туристских объектах встречаются также в интерактивных энциклопедиях Britanica Encyclopedia TM (4 CD, 1999); Comption’s Interactive Encyclopedia (1996); IBM. World Book Multimedia Encyclopedia (2 CD, 1999).

В итоге справочная статья «Долина гейзеров» будет иметь следующий вид:

В левой графе представлены оценки туристского центра в целом и указан его таксономический ранг.

Источник

Рекреационная оценка леса

Практическая работа №

Оценить предложенный участок территории с эстетической точки зрения по шкалам

Шкалы оценки эстетической привлекательности ландшафтов на зрительном восприятии, оно создается из информации всех органов чувств и преломляется каждым индивидом, прежде всего в соответствии с его понятием близкого дорого пейзажа родных мест, а также с уровнем культуры и настроением. Именно в силу особенности зрительного восприятия человека шкалы субъективны. Исходную эстетическую оценку в зависимости от дополнительных признаков можно повышать на 1 или понижать на 1-2 балла.

Живописность ландшафта складывается из сочетания расчлененности рельефа, обводненности и залесенности. Именно эти критерии определяют эстетическое восприятие ландшафта, которое определяется по следующей шкале (Пустовойт М.А., 1986

Преимущество этого способа оценки в его сравнительной простоте. Кроме того, оценку можно производить в камеральных условиях по картам. Но также понятно, что для детальной проработки проектов он недостаточен, т.к. не отвечает на многие вопросы.

При характеристике рельефа учитывается количество его перегибов и разница высотных отметок на 1 км профиля. Максимальная оценка соответствует более чем 6 перегибам при разности высот более 10 м, минимальная менее, чем 3 перегибам с разностью высот менее 3 м (Преображенский В.С., Мухина Л.И., Казанская Н.С., 1975). Может также учитываться крутизна склонов, доля склонов определенной крутизны в общей площади участка, перепады высот в его пределах и другие показатели.

Для эстетической оценки участков леса «Леспроект» рекомендует следующую шкалу оценок (табл. )[8].

Шкала эстетической оценки участка

(по данным ВО «ЛЕСОПРОЕКТ», 1992) [8]

КЛАСС НАСАЖДЕНИЯ ОТКРЫТЫЕ ПРОСТРАНСТВА
Хвойные и лиственные насаждения I-II классов бонитета с длинными и широкими кронами деревьев, здоровым и красивым подлеском и подростом средней густоты. Участок с хорошей проходимостью, не захламленный Площадь до 1,0 га (прогалины, поляны), хорошо дренированные свежие и сухие почвы; участки площадью от 1 до 3 га со сложными, извилистыми границами, хорошо выраженным рельефом, декоративными опушками, имеются единичные декоративные деревья или сформировавшиеся древесно-кустарниковые группы; небольшие красочные водоемы с ярко выраженными берегами, обрамленные декоративной растительностью
Насаждения III класса бонитета с участием ольхи и осины до 5 единиц состава при средней ширине и длине крон, густом или угнетенном подросте и подлеске. Участок частично захламлен (до 5 м 3 /га) Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы, водные пространства, обрамленные малодекоративной растительностью; участки без древесной растительности, заросшие кустарниками
Насаждения с преобладанием ольхи и осины, а также хвойные IV-V классов бонитета. У деревьев плохо развиты кроны. Захламленность и сухостой от 5 м 3 /га и выше Необлесившиеся вырубки, пашни, линии электропередачи, хозяйственные дворы, болота и другие открытые площади и водоемы с низкой декоративностью

Эстетическая оценка открытых ландшафтов производится с учетом следующих показателей:

· положение на местности, влажность почвы, проходимость;

· размер и конфигурация участка;

· живописность опушек и местности, окружающих открытые пространства;

· наличие и качество единичных или небольших групп деревьев и кустарников и характер их размещения;

· качество травяного и мохового покрова;

· размер и конфигурация водоемов, характер их берегов и окружающей растительности, доступность водной поверхности для отдыхающих, санитарное состояние водоема и возможность его использования для отдыха и купания.

Показатель Условия оценки пейзажа
В 0 баллов В 1 балл В 2 балла
1. Дальность обзора пейзажа Менее 1 км 1-10 км Более 10 км
2. Панорамность (угловая величина) обзора пейзажа Менее 120° (элементарный и секторный пейзажи) 120°-240° (панорамный пейзаж) Более 240° (циркорамный пейзаж)
3. Доминантность (наличие в пейзаже доминанта – какого либо одного объекта, выделяющегося на общем фоне – озера, холма, рощи, дерева, здания, сооружения и т.д.) Не выделяется Слабо выделяется на неконтрастном или слабоконтрастном фоне Отчетливо выделяется на ярком контрастном фоне
4. Многоплановость (обилие планов в пейзаже) Менее 3 планов 3-5 планов Более 5 планов
5. Глубина и разнообразие перспектив Ближняя и (или) средняя перспектива (закрытый вид с хорошо воспринимаемы ми и расположенными на расстоянии до 1,5 км предметами) Дальняя перспектива (вид на открытое пространство, когда предметы у линии горизонта, находящиеся не ближе 1,5 км, видимы неотчетливо) Сочетание ближней и (или) средней перспективы с дальней
6. Красочность (разнообразие красок и оттенков) Тусклый однотонный пейзаж Яркий однотонный пейзаж Многокрасочный пейзаж с обилием оттенков
7. Выразительность рельефа местности Ровная местность Волнистая или слабохолмистая местность Сильнохолмистая местность с крутыми склонами
8. Сочетание суши и водных объектов Наличие в пейзаже видов только суши или только водной поверхности. Резкий переход от суши к воде (наличие только одного массива суши и одного массива водной поверхности) Плавный переход от суши к воде, чередование участков суши и водных объектов
9. Разнообразие в пейзаже растительных сообществ Однообразная растительность Чередование 2-3 сообществ Чередование более 3 сообществ растительности
10. Целесообразность встречаемой дикой фауны в пейзаже Фауна практически не наблюдается или нетипична для ландшафта Обилие только типичных насекомых Обилие типичных птиц, рыб, зверей, пресмыкающихся и (или) земноводных
11. Выразительность запахов природы Отсутствие типичных для ландшафта запахов Наличие слабо выраженных типичных для ландшафта запахов Наличие сильно выраженных типичных для ландшафта запахов
12. Выразительность звуков природы Отсутствие типичных для ландшафта звуков Наличие тихих и (или) слабо слышимых типичных для ландшафта звуков Наличие громких и (или) отчетливо слышимых типичных для ландшафта звуков
13. Вписываемость антропогенных объектов в природный пейзаж Не вписываются, дисгармонируют Слабо вписываются, гармонируют Хорошо вписываются, подчеркивают пейзажную композицию

image002

Тарасов А.И в 1986 году обобщил известные работы Родинберга Л.Е. (Союзгипролесхоз), Ковтунова В.П.(Львовский лесотехнический университет), Пряхина В.Д. и Николаенко В.Т. (Союзлесогипролесхоз), Штеффенса – Пауля (технический университет, Дрезден) и на основе этих работ составил таблицу, в которую включил фактор дефицитности леса. В таблице Рекреационная оценка леса рекреативность леса оценивал по 11 признакам, каждый из которых выражен в 10, 5 и 1-му баллу, промежуточные значения получал с помощью приближенной интерполяции. Суммирование баллов по 11 признакам определило конечную оценку. Практически она колеблется от 20 до 80 баллов. При оценке свыше 70 баллов лес является превосходным рекреационным объектом; при 50-70 баллах – хорошими; при 30-50 баллах – удовлетворительными; при оценке менее 30 – непригодными

Рекреационная оценка леса

Факторы оценки Баллы
Состав и форма дре­востоя Богатое разнообра­зие пород, чередова­ние типов леса, многоярусность, веко­вые деревья. Лес восхищает Некоторое разнооб­разие пород, два яруса, разновозрастность. Лес привлека­телен Однообразный дре­востой, отсутствие крупных деревьев, один ярус. Унылый лес
Преобладающая по­рода Сосна, дуб, привле­кательные экзоты Ель, береза, бук Осина, ольха, граб
Поляны и опушки Живописны поляны и опушки с богатым травяным покровом Наличие полян и опушки Отсутствие полян, удаленность от опушки
Воды Большие водные пространства рек, озер, моря для спор­та и купания Небольшие реки и водоемы, пригод­ные для купания Отсутствие рек и водоемов
Рельеф Горы с ровными урочищами, равни­на с горными эле­ментами, живопис­ный пересеченный рельеф Слабо пересеченный рельеф, горные склоны без ровных площадок Плоская однооб­разная равнина
Памятники приро­ды и культуры Пещеры, водо­пады, скалы, кре­пости, дворцы и т.п. Наличие памятни­ков природы и культуры Отсутствие памят­ников природы и культуры
Проходимость Сочетание классной дорожно-тропиноч-ной сети с условно-девственными уро­чищами Наличие дорожно-тропиночной сети Труднопроходимые территории болот и кустарников без дорожной сети
Близость к городу, дому отдыха и т.п. Непосредственное примыкание Удаление до 1 часа Удаление более 1 часа
Благоустройство Сочетание благоуст­роенных территорий с условно-девственными урочищами Сравнительно благо­устроенная террито­рия Отсутствие благо­устройства, в том числе питьевой во­ды
Загрязнение Полное отсутствие физического, хими­ческого и биологического загрязнения Некоторое загрязне­ние, не нарушающее комфортности от­дыха Загрязнение, нару­шающее комфорт­ность отдыха
Дефицитность ле­сов Лесистость менее 10% Лесистость 10-60% Лесистость более 60%

Произрастающие древесные породы по степени убывания их эстетической ценности следующим образом: сосна обыкновенная Pinus silvestris L., береза повислая (или бородавчатая) Betula pendula Roth®лиственница сибирская Laris sibirica, дуб черешчатый Q uercus robur L., липа сердцевидная Tilia cordata, клен остролистный Acer platancides L. и полевой (паклен) Acer campestre L. ® вяз обыкновенный (гладкий) Ulmus glabra Huds, ясень обыкновенный Fraxinus excelsior, тополь черный, осокорь Populus nigra L. и бальзамический Populus balsamifera L.®ель европейская (обыкновенная) Picea abies ®осина или тополь дрожащий Alnus incana (L) Moench®ива белая, серебристая, ветла Salix alba L.® ольха серая Alnus incana (L) Moenchestris L.®ольха черная Alnus glutinosa (L) Gacrth.

По фитонцидности основные древесно-кустарниковые породы разделяются на пять групп [4]:

1 – наиболее фитонцидные: дуб черешчатый, клен остролистый, можжевельник виргинский;

2 – сильнофитонцидные: береза бородавчатая и пушистая, сосна обыкновенная, осина, лещина, черемуха, можжевельник обыкновенный, ель обыкновенная, акация белая, клен татарский и полукустарники – черника, малина;

3 – среднефитонцидные: лиственница сибирская, ясень обыкновенный, липа мелколистная, ольха черная и серая, рябина, клен ясенелистный, акация желтая, сирень обыкновенная, жимолость татарская;

4 – слабофитонцидные: вяз, бересклет;

5 – наименее фитонцидные: бузина красная, крушина слабительная.

Шкала газоустойчивости основных древесных и кустарниковых пород

Виды растений Газоустойчивость, баллы
очень чувствительные:
сосна обыкновенная 4,3
лиственница европейская 4,8
ель обыкновенная 5,1
чувствительные:
ива ломкая 5,2
барбарис обыкновенный 5,3
ирга обильноцветущая 6,2
липа мелколистная 6,5
ива прутковидная 6,7
гортензия метельчатая 6,8
сравнительно газоустойчивые:
тополь (разные виды) 7,4
смородина альпийская 7,7
карагана древовидная 8,0
лещина обыкновенная 8,3
роза краснолистная 8,3
ива козья 9,4
боярышник обыкновенный 9,7
береза бородавчатая 9,7
лох узколитный 9,9
сирень обыкновенная 10,0
ель колючая 10,0
ясень обыкновенный 10,7
облепиха 11,0
рябина обыкновенная 11,3
ольха черная 11,3
роза морщинолистнная 12,3
черемуха обыкновенная 13,0
довольно газоустойчивые:
бузина красная 14,2
калина обыкновенная 14,5
клен полевой 15,4
бересклет европейский 16,5
жимолость татарская 16,7
клен ясенелистный 17,3
туя западная 17,7
очень газоустойчивые:
дуб черешчатый 18,0
бирючина обыкновенная 18,9
черемуха виргинская 19,6

Условных оценок степени контрастности основных пар природных комплексов (Ю.А. Веденин, Филиппович, 1975)

В.С. Преображенский (1981) рекомендует при оценки дна водоемов для купания, пользоваться пяти ступенчатой, четырех бальной системой оценки: песчаное дно – 4 балла; щебнистое – 3 балла; суглинистое – 2 балла; глинистое – 1 балл; илистое – 0 баллов.

Отметим, что у В.С. Преображенского (1981) и у Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова (1991) шкалы по определению эстетичности донных отложений совпадают, но последние дополнили и ввели новые показатели оценки пригодности водоемов для купания.

Оценка угодий для купания (Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов, 1991)

Ширина зоны мелководья, м Литология донного грунта в зоне мелководья Число летних дней со среднесуточной температурой воды +18-22°С Скорость течения, м/с Площадь водной прибрежной растительности, % на 100 м периметра воды
Характеристика Оценка в баллах Характеристика Оценка в баллах Характеристика Оценка в баллах Характеристика Оценка в баллах Характеристика Оценка в баллах
5-10 песчаный
10-20 мелкогравийный 60-80 0-1 0-10
20-40 валунный 50-60 1-2 10-50
40-100 глинистый 30-50 2-3 50-80
илистый

Ширину зон мелководья на водоемах пригодных для купания в РМ можно оценить в 4-3 балла. В местах, где обустраиваются пляжи, для стационарного отдыха, часто встречается разграничение на детский пляж, где зона мелководья шире до 20-30 метров, это характерно для детских оздоровительных лагерей, детских санаториев. И взрослый с шириной зоны мелководья 5-10 м, дома отдыха, санатории.

Максимальная температура воды у поверхности на реках летом – около 20 0 С. По длине реки температура изменяется под влиянием вод притоков, часто более теплых. В зависимости от года жаркое и продолжительное лето или короткое холодное срок купального сезона будет 60-80 дней со средней температурой воды 18-22 0 С.

Благоприятными для купания считаются, водоемы с минимальной скоростью течения воды, наиболее высокую оценку имеют, озера и пруды 4 балла. Скорость течения рек бассейна Мокши 0,1-0,4 м/с бассейна Суры 0,3-1 м/с. В среднем для рек Мордовии скорость течения воды измеряется в 0,2-0,4 м/с, это оценивается в 3 балла.

Неблагоприятный фактор для отдыха, это постепенное увеличение площади прибрежной растительности, зарастание водоемов, ибо большая часть озер Мордовии эвтрофные, речные (пойменные) озера.

По мнению В.П. Чижовой нормы пляжа в России приемлемы только для песчаных и галечных пляжей. Для травянистых 300 чел/га, для детей норма может быть снижена примерно 450 чел/га. Площадь пляжа должна определяться из расчета 3/5 общей емкости комплекса отдыха, ширина должна быть в среднем 49-60 м от уреза воды. Наиболее устойчивы к рекреационным нагрузкам луговые комплексы на дерновых суглинистых почвах: при нагрузке 60 чел/га эти комплексы легко восстановимы; при 60-80 чел/га восстанавливаются к следующему сезону; при 100-180 чел/га отмечаются признаки дигрессии, а при >180 процесс дигрессии становится необратимым.

УЧЕТ И НОРМЫ ПОСЕЩАЕМОСТИ ЛЕСОВ РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

МЕТОДЫ УЧЕТА, (разработаны М.И. Прониным и П.П. Гусевым). Количество посетителей лесов рекреационного назначения может быть выявлено:

1. по данным, полученным при их учете в процессе таксации леса;

2. по данным детального учета в местах массового посещения (зоны отдыха, поляны
для пикников, палаточные городки и т. п.).

УЧЕТ ПОСЕТИТЕЛЕЙ ПРИ ТАКСАЦИИ ЛЕСА выполняют на таксационных

Расчет среднего количества посетителей на 1 га в день (Рср) объекта учета (группа кварталов, хозяйственная часть, лесничество, лесное предприятие) производя! по формуле

Рср.=_____________________

Примерное соотношение посещаемости в течение летне-осеннего периода:

Июнь_________ Июль__________ Август________ Сентябрь_____ В среднем за сезон

0.4 I 1.3 I 0,7 | 1.3 I 1

Максимальное количество посетителей Рм = Рср * 1,3.

Выявление количества посетителей по видам отдыха или дням недели производи гея выборочной обработкой соответствующих данных учета.

В местах массового однодневного отдыха без ночлега (пикниковые поляны, прибрежные территории и т. п.) выбирают типичный по нагрузке посетителями участок

(учетная площадка) площадью 0,25-1,0 га, на котором в течение 2 часов (в период с 11 до 13 часов) производится учет посетителей по их количеству в объекте отдыха.

Расчет среднего количества посетителей на 1 га при детальном методе учета в местах массового отдыха без ночлега производят по формуле

Среднее количество посетителей на площади объекта детального учета в день или год, а также максимальное их количество вычисляется аналогично методу учета по таксационным ходам.

Количество посетителей, допустимое в лесах рекреационного назначения без значительного нарушения в них природной лесной среды при условии проведения мероприятий, способствующих повышению устойчивости насаждений к рекреационным нагрузкам, приводится в нижеследующих таблицах. Используя эти нормативы, определяют оптимально возможное количество посетителей для кварталов, отдельных частей объектов рекреации или объектов в целом. Они служат основой для регулирования территориального размещения посетителей, исходя из особенностей природных условий, вида рекреационною лесопользования и наличия дорог, а также классов рекреационной пригодности лесов:

Источник

Оценка рекреационного потенциала зеленой зоны

dark fb.4725bc4eebdb65ca23e89e212ea8a0ea dark vk.71a586ff1b2903f7f61b0a284beb079f dark twitter.51e15b08a51bdf794f88684782916cc0 dark odnoklas.810a90026299a2be30475bf15c20af5b

caret left.c509a6ae019403bf80f96bff00cd87cd

caret right.6696d877b5de329b9afe170140b9f935

Независимо от ведомственной принадлежности при наличии на территории объекта лесных или парковых массивов, используемых или приспосабливаемых для целей отдыха населения, необходимо проведение специальных проектных работ, в основе которых лежит сложившаяся система лесоустройства.

Парколесоустройство является специальной отраслью лесоустройства, которая развилась в структуре государственного в силу проведения учетных и проектных работ при организации хозяйства на территориях объектов рекреационного назначения. Действительно, леса используются в рекреационных целях во всех категориях защитности в зависимости от привлекательности леса или возможности развития какого-либо вида отдыха

-рыбалки, охоты, туризма, сбора грибов и ягод, прогулок, сбора цветов и т.п., поэтому выделение таких участков или значительных площадей, где приоритетными оказываются рекреационные функции леса, требует определенного подхода и решения возникающих проблем в таком использовании территорий.

Сложившаяся система проведения парколесоустройства, основываясь на приемах и методах лесоустройства, отличается от последнего рядом специфических особенностей, обусловленных как характером целей и задач, так и значительно большим диапазоном исследований и изысканий.

Типы пространственной структуры устанавливают по шкале Л.М. Фурсовой и В.А. Агальцовой учитывающей пространственное размещение насаждений, степень сомкнутости полога и их просматриваемость (приложение 1).

Эстетическую оценку (аттрактивность) ландшафтных участков производят по трехбалльной шкале.

а) Закрытые и полуоткрытые пространства

1 класс. Хвойные и лиственные насаждения I-II классов бонитета с длинными и широкими кронами, хорошей проходимостью участка, красивым подростом или подлеском средней густоты, отсутствием на участке захламленности и мертвого леса.

2 класс. Насаждения среднего класса бонитета (III) с участием ольхи и осины до 5 единиц состава, при средней ширине и длине крон, густом или угнетенном подросте или подлеске, с частичной захламленностью до 5 м3/га.

3 класс. Насаждения с преобладанием ольхи и осины, а также хвойные с плохо развитой кроной и наличием захламленности и сухостоя от 5 м3/га.

б) Открытые пространства

1 класс. Открытые площади полян, прогалин среди леса небольших размеров до 1,0 га на хорошо дренированных свежих и сухих почвах. Открытые пространства на тех же почвах со сложными извилистыми границами площадью от 1,0 до 3,0 га, с декоративными опушками, хорошо выраженным рельефом при наличии декоративных единичных деревьев или сформировавшихся древесно-кустарниковых групп. Небольшие красочные водоемы и водные пространства с ясно выраженными берегами, обрамленные декоративной растительностью.

2 класс. Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы, водные пространства, обрамленные мало декоративной растительностью, участки, заросшие кустарниками без древесной растительности.

3 класс. Необлесившиеся вырубки, пашни, электротрассы, хозяйственные дворы, неозелененные усадьбы, болота, и другие открытые площади и водоемы с низкой декоративностью (низкие заболоченные берега, недоступные для посетителей из-за густой растительности, загрязнен или зарос).

Оценка просматриваемости участка давалась в зависимости от расстояния, на котором можно определить древесную породу по стволу и элементы ландшафта: 40 м и более – хорошая (1 класс), 21…40 м – средняя (2 класс), 20 м и менее – плохая (3 класс).

640 1

Проходимость участка оценивалась в зависимости от дренированности почвы, рельефа местности, густоты древостоя, подроста, подлеска и захламленности:

1 класс. Проходимость хорошая. Передвижение удобно во всех направлениях. Участок расположен на относительно ровной местности с хорошо дренированной почвой, захламленность, густой подрост и подлесок отсутствуют.

2 класс. Проходимость средняя. Передвижение ограничено по конкретным направлениям. Захламленность до 10 м3/га.

3 класс. Проходимость плохая. Передвижение затруднено во всех направлениях. Участок расположен в пониженных местах с плохо дренированной почвой, а также с крутыми склонами и (или) захламленностью более 10 м3/га, густой подрост и подлесок.

Оценку (класс) санитарно-гигиенических условий производили по трехбалльной шкале (высокая, средняя, слабая):

1 класс. Участок в хорошем санитарном состоянии, воздух чистый, хорошая проветриваемость, отсутствие шума, паразитов, густых зарослей

подроста и подлеска. Имеют место ароматические запахи, сочные краски, лесные звуки.

2 класс. Участок в сравнительно хорошем состоянии, незначительно захламлен и замусорен, воздух несколько загрязнен, шум периодически или отсутствует.

3 класс. Участок в плохом состоянии, захламлен мертвой древесиной, замусорен. Имеются места свалок мусора, сильно загрязненный воздух, в т.ч. неприятные запахи от промышленных предприятий, гниющих или пораженных болезнями деревьев. Место ветреное, сильно затененное, высокий уровень шума, наличие паразитов, избыточного увлажнения, густых зарослей подроста или подлеска и трав не характерных для данного типа леса.

Устойчивость насаждений, т.е. способность их противостоять неблагоприятным воздействиям отражает их общее состояние определяли на основании оценки категорий состояния деревьев. Оценку категорий состояния отдельных деревьев следует производили по шестибальной шкале для хвойных и лиственных пород [17]. Устойчивость насаждения определяется как средневзвешенная величина: здоровые – средняя категория состояния не превышает 1,5, ослабленные – 2,5, сильно ослабленные – 3,5, усыхающие – 4,5.

Оценка стадии рекреационной дигрессии производилась по пятибалльной шкале.

1 стадия. Признаков нарушения лесной среды нет, рост и развитие деревьев и кустарников нормальные, механических повреждений нет, подрост разновозрастный, напочвенный покров характерен для данного типа леса, подстилка не нарушена.

2 стадия. Незначительное изменение среды и ухудшение роста и развития деревьев и кустарников, единичные механические повреждения, в подросте и подлеске повреждено и усыхает 5…20%, в древостое – не более 20% деревьев, проективное покрытие мхов – до 20%, травяного покрова до 50%, в т.ч. 10% луговых трав, нарушение подстилки незначительное, почва и подстилка слегка уплотнена и нарушена, отдельные корни обнажены, вытоптано до минеральной части почвы до 5% площади.

3 стадия. Значительное изменение лесной среды, рост и развитие деревьев ослабленные, до 10% стволов с механическими повреждениями, подрост одновозрастный и подлесок угнетены, средней густоты или редкий, 21…50% поврежденных экземпляров, больных деревьев не более 20%. Мхи у стволов деревьев, травяного покрова 70-60%, в т.ч. 20% луговых трав, появляются сорняки, подстилка и почва значительно уплотнены, довольно много обнаженных корней деревьев, вытоптано до минеральной части почвы от 6 до 40% площади.

4 стадия. Лесная среда нарушена сильно, древостой куртинно-лугового типа, деревья значительно угнетены, 11…20% стволов с механическими повреждениями, подрост и подлесок нежизнеспособные, сохранились преимущественно в куртинах, редкий или отсутствует, поврежденных и

усохших экземпляров более 50%. Мхов нет, проективное покрытие травяного покрова 59…49%, в т.ч. ½ луговых, много обнаженных корней деревьев, подстилка на открытых местах отсутствует, вытоптано до минеральной части 41…60% площади почвы.

5 стадия. Лесная среда деградировала, древостой изрежен куртинно- лугового типа, деревья сильно ослаблены или усыхают, более 20% с механическими повреждениями, подрост, подлесок, мхи, подстилка осутствуют, проективное покрытие травяного покрова до 10%, в т.ч. ¾ луговых видов и сорняков, корни большинства деревьев обнажены и повреждены, вытаптано до минеральной части более 60% площади почвы.

Рекреационную оценку призванную охарактеризовать пригодность территории для организации различных видов отдыха, определяют по проходимости, наличию водных пространств, транспортной доступности.

1 класс. Участки, имеющие первый класс проходимости, обеспеченные благоустроенными пешеходными дорогами, вблизи водоемов и примыкающие к жилой застройке или учреждению отдыха (позволяет организовать не менее трех видов отдыха).

2 класс. Участки второго класса проходимости с неблагоустроенными пешеходными дорогами, водоемы удалены, пешеходная доступность от жилой застройки или учреждений отдыха до 30 мин. (не менее двух видов отдыха).

3 класс. Участки со вторым классом проходимости, неблагоустроенными тропами, водоемы удалены, пешеходная доступность до 1 часа (один вид отдыха).

4. класс. Участки, имеющие третий класс проходимости, лишены дорог, удалены от водоемов, пешеходная доступность более 1 часа.

По результатам ландшафтной таксации составляли ландшафтно- таксационное описание соответствующей формы [4].

Рекреационный потенциал определяли по методике комплексной оценки рекреационного потенциала лесных и лесопарковых ландшафтов разработаной С.Л. Рысиным [14]. Данная методика предусматривает выделение трех основных направлений оценки и, соответственно группы показателей: привлекательность участка (возраст древостоя, состав, смешение видов, высота древостоя, ярусность, мозаичность, декоративность, рекреационная нарушенность, замусоренность и санитарное состояние), его комфортность для посетителей (рельеф, влажность местообитания, дорожно- тропиночная сеть, доступность, расстояние до водоёма, насекомые, наличие шума, загрязнение воздуха) и устойчивость к рекреационным нагрузкам (возраст древостоя; устойчивость главного вида; наличие подроста и подлеска; устойчивость нижних ярусов; гранулометрический состав почвы; мощность подстилки, дернины, гумусового горизонта; уклон поверхности). Все показатели оцениваются по пятибалльной шкале (от 0 до 4), при этом более высокому значению признака соответствует больший балл. По отношению суммы баллов по каждому направлению к возможно максимальному значению рассчитывают коэффициенты привлекательности,

При обработке полученных материалов сначала находили сумму баллов по каждой группе показателей в отдельности, затем рассчитывали коэффициенты, позволяющие оценить привлекательность изучаемого участка (КП – коэффициент привлекательности), его комфортность (КК – коэффициент комфортности) и устойчивость к рекреационным нагрузкам (КУ – коэфициент устойчивости). Эти коэффициенты рассчитывали по формуле:

image041Ê = SB

где К – соответствующий коэффициент (КП, КК или КУ);

SB – сумма баллов оцениваемого насаждения по группе показателей;

SM – максимально возможная сумма баллов по группе показателей (соответственно по группам она составляет 40, 32 и 44).

В зависимости от значения коэффициента делали заключение о качестве обследованного насаждения по той или иной группе показателей (табл. 38).

Таблица 38– Оценка качества насаждения по значению коэффициентов привлекательности, комфортности и устойчивости

Значение коэффициента Качество насаждения
0 – 0,20 очень низкое
0,21 – 0,40 низкое
0,41 – 0,60 среднее
0,61 – 0,80 высокое
0,81 – 1,00 очень высокое

Для интегральной оценки рекреационного потенциала насаждения подразделяли на четыре класса КРЦ руководствуясь следующими положениями:

— если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов находится в пределах от 0,61 до 0,80, а величина остальных не превышает 0,60 – насаждение относится ко II КРЦ;

— если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов не превышает 0,40 – насаждение относится к IV КРЦ.

Важным компонентом исследований являлась оценка рекреационной устойчивости нижних ярусов растительности. Для оценки толерантности каждого конкретного вида использовали коэффициент индивидуальной устойчивости (КИУ) растения к перечисленным ниже основным формам рекреационного воздействия [14].

Таблица 39— Классификация насаждений по типам пространственной структуры и характеристики основных показателей

Полуоткрытый 2в Редины или прогалины с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой более 1,5 м и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска не выше 0,5 Разнохарактерные по составу и возрасту редин с полнотой 0,1-0,2 или прогалины с неравномерным распределением по площади растительности и просматриваемостью до 50 м
Открытый 3а Редины без подроста или подлеска либо с подростом или подлеском высотой менее 1,5 м Разнохарактерные по составу и возрасту рединные леса с полнотой 0,1-0,2 или с равномерным распределением по площади растительности и просматриваемостью более 50 м
Открытый 3б Редины с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой менее 1,5 м Разнохарактерные по составу и возрасту редининные леса с полнотой 0,1-0,2 или с неравномерным распределением по площади растительности и просматриваемостью более 50 м
Открытый 3в Несомкнувшиеся культуры
Открытый 3г Поляны с единичными деревьями или кустарниками
Открытый 3д Поляны чистые
Открытый 3е Луга
Открытый 3ж Пашни
Открытый 3з Пустыри
Открытый 3и Водные пространства
Открытый 3к Прочие пространства

Таблица 40— Ландшафтно-таксационная характеристика квартала №

Категория площади, элемент ситуации. Состав, возраст по породам (лес). Кол- во (шт.) по породам, протяженность, ширина, шаг посадки в аллеях и рядах.

Источник

Ошибки и заблуждения
Adblock
detector